Judiciario
TRT condena franqueada da Boticário por assédio a funcionária
A empresa Matos Comércio de Perfumes e Cosméticos Ltda., proprietária de franquias da O Boticário e Quem Disse Berenice, em Cuiabá, foi condenada a indenizar em R$ 10 mil uma ex-vendedora por assédio moral e doença ocupacional. Ela acusou a gerente de causar abalos à sua dignidade e à sua saúde física e mental.

Tal conduta caracteriza o exercício abusivo do poder fiscalizatório, uma vez que a seletividade punitiva submeteu a parte autora a um ambiente laboral persecutório
A decisão é assinada pela juíza Elizangela Vargas Candida Bassil Dower, da 9ª Vara do Trabalho de Cuiabá, no último dia 29.
Conforme os autos, após ter sido promovida a vendedora, P.A.C passou a ser submetida a metas elevadas e de curto prazo, com cobranças e exposição em reuniões presenciais, por meio da divulgação de rankings de desempenho em telão.
A ex-funcionária disse que sofria tratamento desigual, vigilância excessiva e rigor seletivo por parte da gerente da loja, e relatou perseguições, tratamento discriminatório e envio de mensagens fora do horário de expediente.
Segundo ela, a perseguição sistemática era realizada por meio de vigilância constante por câmeras, inclusive com acesso remoto. A gerente, conforme a ex-empregada, utilizava capturas de tela para repreender o uso do celular, mesmo diante de necessidades familiares urgentes.
A trabalhadora também apontou que recebia advertências por atrasos ínfimos na marcação do ponto, conduta que não seria aplicada a empregados considerados “preferidos” pela gestão.
Em defesa, a empresa alegou que as mensagens tinham caráter informativo e motivacional e que metas e rankings são instrumentos comuns de gestão no varejo, utilizados para estimular a produtividade, sem intenção vexatória ou discriminatória.
As acusações de perseguição também foram negadas, que sustentou que as metas eram padronizadas e que o monitoramento por câmeras constitui ferramenta legítima de acompanhamento operacional.
Ao analisar o caso, a juíza ressaltou que o assédio moral se caracteriza pela reiteração de condutas capazes de expor o trabalhador a situações vexatórias e humilhantes, com prejuízos de ordem íntima e psíquica.
A magistrada explicou que a cobrança de metas e a utilização de rankings, por si só, estão dentro do poder diretivo do empregador e não configuram automaticamente assédio, sobretudo quando as cobranças individuais são feitas de forma reservada, mas ficou comprovado haver disparidade de tratamento no ambiente de trabalho.
Uma testemunha confirmou a existência de favoritismo, com rigor excessivo direcionado a alguns empregados e tolerância a outros, além do uso seletivo das câmeras para fiscalização de pontualidade e do envio de mensagens fora do expediente.
As provas apresentadas indicaram que a gerente utilizou os recursos tecnológicos da empresa para instaurar um regime de vigilância ostensiva e direcionada, com aplicação seletiva de advertências, violando a isonomia de tratamento.
“Tal conduta caracteriza o exercício abusivo do poder fiscalizatório, uma vez que a seletividade punitiva submeteu a parte autora a um ambiente laboral persecutório, em franco descompasso com a tolerância e os privilégios dispensados aos funcionários detentores da preferência da gestão”, registrou na sentença.
A magistrada destacou ainda que o poder disciplinar deve ser exercido de forma profissional e respeitosa. Ela apontou que Constituição assegura a inviolabilidade da intimidade, da honra e da imagem, e citou a Convenção 190 da Organização Internacional do Trabalho, que garante o direito a um ambiente de trabalho livre de violência e assédio
“Não se conforma com o poder diretivo ou o poder disciplinar a conduta do empregador, principalmente quando reiterada, entre tantas outras, tratar o subordinado com rigor excessivo, de forma humilhante”, escreveu.
Doença ocupacional
A decisão levou em conta perícia médica que concluiu o nexo concausal entre o ambiente em que ela atuava e os diagnósticos de Transtorno de Ansiedade Generalizada e Dermatite Atópica, com incapacidade total, porém temporária. Conforme o laudo médico, ambas as doenças foram agravadas em razão do estresse no trabalho.
Embora a empresa tenha alegado que as doenças possuíam origem multifatorial, a juíza destacou que tanto o perito judicial quanto o assistente técnico indicado pela própria empregadora reconheceram a contribuição do ambiente de trabalho para o agravamento das enfermidades diagnosticadas na trabalhadora.
A sentença também ressaltou que os atestados médicos comprovaram os afastamentos do trabalho e que a empresa tinha ciência inequívoca do estado de saúde da empregada, inclusive com a readaptação de funções durante o período mais crítico da doença.
“[…] restou demonstrado que as condições de trabalho concorreram para o desenvolvimento ou o agravamento da doença sofrida pelo reclamante, evidenciando o dolo ou culpa da reclamada em relação ao evento danoso”, registrou a magistrada.
-
Polícia7 dias agoOperação integrada apreende 500 kg de drogas e gera prejuízo de R$ 14,6 milhões às facções criminosas
-
Várzea Grande17 horas agoPeixaria 4R, em Bom Sucesso, convida famílias de Várzea Grande para almoço especial de Dia das Mães
-
Mato Grosso2 dias agoSedec orienta setor e amplia adesão ao registro online de hóspedes em Mato Grosso
-
Mato Grosso2 dias agoPM prende dois homens por estelionato e tráfico de drogas em Várzea Grande
-
Esportes5 dias agoPrimavera vence a primeira na Série D; Operário VG perde em casa
-
Cuiaba6 dias agoBem-estar animal da Prefeitura é destaque em formação de oficiais da PM em Cuiabá
-
Polícia5 dias agoForças de segurança apreendem 250 quilos de cocaína e causam prejuízo de R$ 15 milhões às facções criminosas
-
Esportes6 dias agoLuverdense sofre goleada do Gama e perde chance de assumir liderança da Série D