Judiciario
Shopping tenta pegar carona em acordo de loja; juiz nega
O juiz Bruno D’Oliveira Marques, da Vara Especializada em Ações Coletivas, negou recurso da Ancar Ivanhoe, administradora do Shopping Pantanal, em Cuiabá, para se livrar de uma ação por reparação de dano moral coletivo e dano social infligido à população negra.

De fato, o recurso em questão não se presta a rediscutir a lide
O caso refere-se ao episódio de racismo sofrido pelo servidor público federal Paulo Henrique Arifa dos Santos na loja Studio Z do estabelecimento comercial, no dia 9 de junho de 2021.
A decisão foi publicada nesta quarta-feira (14).
Em abril, a loja fechou um acordo com as autoras da ação, a Educafro (Educação e Cidadania de Afrodescendentes e Carentes) e o Centro Santo Dias de Direitos Humanos, no valor de R$ 300 mil, e foi excluída do processo.
No recurso, denonimado embargos de declaração, a Ancar alegou que o acordo entre a loja e as instituições deveria resultar na exclusão da ação.
“Aduz que se mostra indevido, a partir de um evento isolado ocorrido com o Sr. Paulo Arifa (única causa de pedir da ação), imputar ao Pantanal Shopping a suposta manutenção de uma estrutura social discriminatória, principalmente se levado em consideração que os vigilantes do Shopping atuaram adequadamente, segundo procedimento operacional padrão, o qual foi acionado por uma funcionária de um dos lojistas” , diz trecho do recurso.
O juiz afirmou, porém, que a decisão deixa bem claro que o feito seria extinto tão somente quanto à Studio Z.
“Isso porque o alcance do acordo extrajudicial restou definido pelas próprias partes signatárias da avença, tendo sido devidamente homologado pelo Juízo, sendo que eventual “exoneração” da embargante em decorrência dessa homologação não é matéria passível de ser atacada pela via dos embargos de declaração”, escreveu.
“De fato, o recurso em questão não se presta a rediscutir a lide, cabendo eventual insurgência quanto à justiça da decisão – error in judicando – ser suscitada perante a Superior Instância, por meio de recurso próprio”, decidiu.
O caso
Consta na ação que na ocasião Paulo comprou um par de sapatos na loja Studio Z do Shopping Pantanal e pagou em espécie, com uma nota de R$ 100 e recebeu o troco de R$ 20.
Conforme a ação, ele calçou o par de sapatos ainda no estabelecimento e saiu. Posteriormente, após sair de outra loja, foi abordado por um grupo de cinco seguranças do Shopping e uma vendedora do Studio Z que o acusaram de ter furtado o par de sapatos.
Ainda segundo a ação, Paulo narrou que ficou constrangido e tentou encontrar a nota fiscal do produto, mas estava muito nervoso e não localizou o comprovante naquele momento.
Em determinado momento, de acordo com a ação, um dos seguranças o segurou e o empurrou. Paulo acabou pisando em falso e lesionou o peito do pé direito.
Leia mais:
Justiça homologa acordo de R$ 300 mil e Studio Z se livra de ação
-
Judiciario7 dias agoEx-diretora financeira da Unimed firma acordo de delação premiada
-
Várzea Grande6 dias agoPrefeitura oficializa nova composição do Conselho dos Direitos da Criança e do Adolescente
-
Polícia6 dias agoIdoso morre após motorista bêbado avançar cruzamento e atingir motocicleta; veja vídeo
-
Mato Grosso5 dias agoMinistro ouvidor do STJ propõe a ouvidores judiciais reflexão sobre empatia e acolhimento
-
Política5 dias agoCPI da Saúde da ALMT inicia fase investigativa e solicita documentos à PF e órgãos de controle
-
Cidades7 dias agoSinop leva potencial turístico do Rio Teles Pires à maior feira de pesca esportiva da América Latina
-
Polícia5 dias agoHomem que agrediu ex-mulher na frente do filho ao vê-la conversando com amigo é preso
-
Cidades5 dias agoSinop se consolida como referência em desenvolvimento durante visita de vereadores de Rondonópolis

