Judiciario

Justiça condena Energisa a devolver R$ 40 mil após consumidor bancar rede elétrica na zona rural

Avatar photo

Published

on


Conteúdo/ODOC – A Energisa Mato Grosso foi condenada pela Justiça a devolver R$ 40 mil a um morador da zona rural de Rondonópolis que pagou pela construção de uma rede de eletrificação e, mesmo após a obra ser concluída e entrar em funcionamento, não recebeu o ressarcimento do investimento. A decisão, homologada pelo juiz de Direito Rafael Siman Carvalho, foi publicada no Diário da Justiça Eletrônico desta terça-feira (30).

Conforme a sentença, José Luiz Viana contratou uma empresa especializada para construir uma extensão de rede elétrica em sua propriedade, localizada na Gleba Rio Vermelho, investindo R$ 40 mil na obra. Depois que a estrutura foi concluída, aprovada e passou a fornecer energia ao imóvel, ele buscou junto à concessionária a incorporação da rede e o reembolso dos valores desembolsados, mas não obteve sucesso.

Durante o processo, ficou demonstrado que o consumidor enfrentou um impasse entre a Energisa e a empresa responsável pela obra. Enquanto uma afirmava que toda a documentação havia sido entregue, a outra dizia não localizar qualquer protocolo administrativo, situação que levou o proprietário a procurar o Procon antes de recorrer à Justiça.

Ao analisar o caso, o magistrado concluiu que a concessionária já utilizava a rede construída pelo consumidor, fornecendo energia elétrica e cobrando normalmente as tarifas da unidade, mas se recusava a concluir o processo de incorporação alegando pendências burocráticas.

Na decisão, o juiz entendeu que a empresa não pode se beneficiar de uma estrutura financiada pelo consumidor e, ao mesmo tempo, negar o ressarcimento do investimento. Também destacou que a própria concessionária havia aprovado tecnicamente a obra antes de colocá-la em operação.

Além de determinar que a Energisa incorpore definitivamente a rede elétrica ao seu patrimônio e assuma sua manutenção, a Justiça condenou a concessionária e a empresa responsável pela obra a restituírem, de forma solidária, os R$ 40 mil investidos pelo consumidor.

As duas empresas também foram condenadas ao pagamento de R$ 6 mil por danos morais. Para o juiz, o consumidor foi submetido durante anos a um “jogo de empurra”, precisando buscar órgãos de defesa do consumidor e, posteriormente, recorrer ao Judiciário para resolver um problema que poderia ter sido solucionado administrativamente.



Comentários
Continue Reading

CIDADES

POLÍTICA

POLÍTICA

MATO-GROSSO

GRANDE CUIABÁ

As mais lidas da semana