Mato Grosso
Justiça nega habeas corpus e afasta alegação de violação de domicílio em caso de tráfico
Resumo:
- Habeas corpus pedia anulação, exclusão de provas e substituição da preventiva por medidas cautelares.
- A Justiça negou o pedido.
A Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Mato Grosso decidiu, por unanimidade, negar habeas corpus e manter a prisão preventiva de um investigado por tráfico de drogas. A decisão confirma entendimento de que a atuação policial foi legal e que a gravidade concreta do caso justifica a custódia cautelar.
A defesa pedia a nulidade da prisão sob o argumento de violação de domicílio, sustentando que a entrada dos policiais ocorreu sem mandado judicial e baseada apenas em denúncia anônima. Também pediu o reconhecimento da ilicitude das provas, a revogação da prisão preventiva e a aplicação de medidas cautelares alternativas.
No entanto, o colegiado entendeu que não houve ilegalidade. Segundo o relator, juiz convocado Eduardo Calmon de Almeida Cezar, a ação policial foi amparada por fundadas razões, incluindo denúncias reiteradas, monitoramento prévio do local, abordagem de usuário com droga e confirmação da compra no imóvel investigado. Para a Corte, esses elementos caracterizam situação de flagrante em crime permanente, o que autoriza o ingresso em residência mesmo sem mandado judicial.
Outro ponto destacado foi que a conversão da prisão em flagrante em preventiva constitui novo fundamento jurídico para a custódia, superando eventuais questionamentos sobre a legalidade do flagrante.
A decisão também reforça que a prisão preventiva está devidamente justificada na necessidade de garantia da ordem pública. Os magistrados consideraram a quantidade e variedade de drogas apreendidas, além da existência de indícios de reiteração delitiva, evidenciada por registros anteriores e ações penais em andamento.
O colegiado ainda afastou a possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas, por considerá-las insuficientes diante da gravidade do caso, e rejeitou a tese de violação ao princípio da homogeneidade, entendendo que a definição de eventual regime de pena depende de julgamento futuro.
Com isso, a ordem foi negada, mantendo-se a prisão preventiva do investigado.
Autor: Patrícia Neves
Fotografo:
Departamento: Coordenadoria de Comunicação Social do TJMT
Email: [email protected]
-
Esportes7 dias agoCorrida Homens do Fogo será domingo em Sinop; retirada de kits no sábado
-
Opinião6 dias agoO jogo acaba. O “nós contra eles”, não
-
Política7 dias agoWellington Fagundes trata briga no clã Bolsonaro como “questão familiar” e cita atuação do PL
-
Várzea Grande7 dias agoPrefeitura de Várzea Grande facilita acesso aos serviços de IPTU e Refis com atendimento presencial e online
-
Mato Grosso5 dias agoPolícia Civil deflagra 2ª fase da Operação ‘Incarceratus’ e cumpre mandados em presídio de Sinop
-
Política7 dias agoPivetta diz que empréstimo de R$ 1,5 bilhão pode ser votado após eleições sem prejuízo ao governo
-
Cuiaba7 dias agoProjeto piloto contra as drogas é lançado na Emeb Cel Octayde Jorge da Silva
-
Várzea Grande7 dias agoEscola Municipal e Igreja Adventista se unem para fortalecer parceria e realização de ação social