Judiciario
TJ anula votação secreta e AL deve reanalisar veto a reajuste
O Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJ-MT) anulou a votação realizada pela Assembleia Legislativa que manteve, em dezembro de 2025, o veto do Executivo ao projeto que previa reajuste de 6,8% aos servidores do Poder Judiciário. Agora, o presidente do Legislativo, Max Russi (Podemos), deve colocar o veto para ser apreciado o quanto antes de forma aberta e nominal.

O voto secreto, nessa hipótese, rompe o vínculo de responsabilidade entre representantes e representados
A decisão foi unânime pelos desembargadores da Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público e Coletivo. O acórdão foi publicado nesta quinta-feira (13).
A ação foi proposta pelo Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário de Mato Grosso (Sinjusmat), após o veto do então governador Mauro Mendes (União) ser mantido pelos deputados por 12 votos a 10, em votação secreta, conforme previsão então existente na Constituição Estadual.
O sindicato questionou a validade do procedimento apontando que a Constitucional Federal eliminou o voto secreto no Congresso Nacional e, por isso, também deveria ser aplicada aos estados pelo princípio da simetria constitucional.
No julgamento, que teve como relator o desembargador Márcio Vidal, foi apontado que a Corte já havia considerado inconstitucional a previsão de voto secreto para apreciação de vetos, por contrariar os princípios da publicidade, transparência e soberania popular.
Yasmin Silva/MidiaNews

Em dezembro passado, servidores do TJ-MT tomaram a galeria da AL durante votação do veto
“O voto secreto, nessa hipótese, rompe o vínculo de responsabilidade entre representantes e representados, impede a fiscalização pública da atividade parlamentar e subtrai da coletividade informação essencial acerca da atuação de cada agente político”, afirmou o relator.
O magistrado ainda ponderou que os servidores não têm direito a determinado resultado da votação parlamentar, que permanece dentro da liberdade política dos deputados. Eles têm, contudo, o direito de que a decisão seja tomada de acordo com as regras constitucionais, com publicidade e possibilidade de controle social.
“A deliberação parlamentar deverá ser renovada, porque cabe exclusivamente à Assembleia Legislativa decidir, por seus membros, se mantém ou rejeita o veto governamental. A atuação jurisdicional limita-se a retirar do mundo jurídico a votação viciada e a determinar que outra seja realizada”, destacou Vidal.
“[…] Em outras palavras, a atuação jurisdicional não substitui a manifestação de vontade do Parlamento nem predetermina o resultado da apreciação do veto, limitando-se a invalidar a deliberação realizada em desconformidade com a Constituição e a assegurar sua renovação segundo o procedimento constitucionalmente estabelecido”, completou.
Leia mais sobre o assunto:
TJ nega anular sessão da AL que manteve veto a reajuste de 6,8%
“Interferência indevida do TJ”, diz Botelho sobre fim do voto secreto
Pivetta defende fim do voto secreto: “Máximo de transparência”
-
Esportes7 dias agoCom Neymar e Gabigol decisivos, Santos vira sobre o Macará na Sul-Americana
-
Esportes7 dias agoCuiabá enfrenta Ceará em duelo direto para se afastar da zona de rebaixamento
-
Mato Grosso5 dias agoTCE-MT mantém suspenso contrato de R$ 42,6 milhões para terceirização da merenda escolar de Sinop
-
Cuiaba7 dias agoCuiabá libera vacina contra influenza para público geral; veja onde se vacinar
-
Mato Grosso6 dias agoCAO Violência Doméstica participa de reunião com lideranças indígenas
-
Cuiaba6 dias agoCuiabá fecha parceria com Hospital Otorrino e amplia atendimento para mais de 2 mil pacientes
-
Polícia4 dias agoMotociclista morre e mulher fica ferida em grave acidente no trevo de Glória D’Oeste
-
Política6 dias agoPivetta declara R$ 575,6 milhões e patrimônio cresce 52% em quatro anos
