Judiciario
Juíza não vê “dolo” e inocenta servidores, empresário e contador
A Justiça de Mato Grosso julgou improcedente uma ação por improbidade administrativa que acusava oito pessoas de integrarem um esquema de sonegação fiscal que teria causado prejuízo de R$ 839 mil aos cofres públicos estaduais.

Diante do exposto julgo improcedentes os pedidos formulados na petição inicial pelo Ministério Público do Estado de Mato Grosso
A decisão é assinada pela juíza Célia Regina Vidotti, da Vara Especializada em Ações Coletivas, e foi publicada nesta segunda-feira (1).
Foram livrados da acusação os servidores da Secretaria de Estado de Fazenda (Sefaz-MT) Félix José Resende Saddi e Neuza Maria de Barros, ambos já falecidos, além do empresário Maurício Moisés de Souza, o contador Jaime Osvair Coati, Sizemar Ventura de Souza, Delibar Jardini, Nicanor de Souza Filho e Carlos Norberto de Barros.
Conforme os autos, o grupo era acusado de auxiliar a empresa a sonegar impostos por meio da utilização de “notas fiscais frias”. Segundo a ação, os servidores teriam omitido ou eliminado valores de notas fiscais referentes à comercialização de mercadorias entre Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, reduzindo o valor devido de ICMS.
O Ministério Público Estadual (MPE) apontou que o suposto esquema teria causado prejuízo de R$ 839 mil aos cofres públicos.
Ao analisar o caso, a magistrada concluiu que não foram produzidas provas suficientes de que os servidores públicos receberam vantagens indevidas ou atuaram com dolo para beneficiar a empresa. Para ela, não ficou comprovado o enriquecimento ilícito dos acusados nem o dolo específico necessário para caracterização da improbidade administrativa.
Ainda segundo a decisão, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e do Supremo Tribunal Federal (STF) exige a comprovação concreta e individualizada da intenção de praticar o ato ilícito, não sendo suficiente a mera existência de irregularidades administrativas.
“Afastada a prática do ato de improbidade administrativa pela ausência de prova cabal do recebimento de vantagem indevida e de dolo específico, resta ainda o dano ocasionado ao erário estadual pela falta do recolhimento do ICMS devido nas operações fraudulentas”, escreveu.
Sem a configuração de improbidade dolosa, porém, a magistrada observou que o pedido de ressarcimento ao erário fica sujeito ao prazo prescricional de cinco anos. Conforme a decisão, as operações investigadas ocorreram entre fevereiro e julho de 2002, enquanto a ação foi ajuizada apenas em agosto de 2013, mais de onze anos depois.
“Diante do exposto julgo improcedentes os pedidos formulados na petição inicial pelo Ministério Público do Estado de Mato Grosso, declarando a inexistência de ato de improbidade administrativa, em razão da falta de provas do enriquecimento ilícito e do dolo específico na conduta dos requeridos servidores públicos”, concluiu.
-
Cuiaba13 horas agoSimininas conhecem mini animais e aprendem sobre melhoramento genético durante visita à 58ª Expoagro
-
Várzea Grande2 dias agoAtenção Primária amplia cobertura vacinal dos colaboradores do grupo Solar BR Coca-Cola
-
Mato Grosso6 dias agoProjeto MT Sem Lixão recebe visita técnica do Prêmio Innovare
-
Saúde6 dias agoAnvisa determina apreensão de lotes falsificados do Mounjaro
-
Esportes7 dias agoAtletas de Sinop conquistam título por equipes no Estadual Estudantil de Atletism
-
Política6 dias agoBarranco leva ao TCE pedido para investigar contratações temporárias no Governo de Mato Grosso
-
Política6 dias agoSamantha defende Abilio e diz que debate sobre interferência na Câmara é usado “quando convém”
-
Saúde6 dias agoRádio Nacional estreia programa Bem-Viver Amazônia neste sábado