Judiciario

TJ não vê conduta desonesta e mantém absolvição de deputado e mais três por suposta improbidade

Published

2 semanas ago

05/05/2025

Conteúdo/ODOC – A Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo do Tribunal de Justiça de Mato Grosso negou, por unanimidade, recurso do Ministério Público Estadual (MPE) e manteve a decisão que inocentou o deputado federal Juarez Costa (MDB), o ex-deputado estadual Mauro Savi e mais dois por suposto ato de improbidade administrativa.

A decisão foi publicada nesta segunda-feira (5) e também beneficia Leonardo Fuga e a Organização Não Governamental Vale do Teles Pires. Os desembargadores seguiram o voto do relator, José Luiz Leite Lindote.

O Ministério Público acusava o grupo de irregularidades em um convênio celebrado entre o Município de Sinop e a Ong, conhecida por Casa de Amparo do Tio Mauro, na época em que Juarez Costa era prefeito da cidade, em 2009. Segundo o MPE, a Ong, que tinha Mauro Savi como diretor e Leonardo Fuga como diretor-geral, foi contratada sem licitação e não prestou contas dos recursos públicos recebidos pela Prefeitura.

A Justiça de primeira instância julgou improcedente a ação pela ausência de prova suficiente de dolo.

No recurso, o MPE alegou que a sentença deveria ser anulada por ter se utilizado de “fundamentos genéricos” para julgar que os acusados não agiram dolosamente ou com má-fé.

No voto, porém, o relator apontou que conjunto probatório não revela a prática de ato de improbidade administrativa, diante da ausência de provas de que os acusados teriam agido com o objetivo específico de ocultar irregularidades no convênio firmado com o fim de causar dano à Administração Pública.

Ainda segundo Lindote, não há provas sobre eventual prévia associação ou conluio entre as partes ao cometimento de atos ímprobos.

“Nesse contexto, considerando que, a partir da Lei n. 14.230/2021, afigura-se necessário o dolo específico para a configuração da improbidade administrativa, o que não se verifica nos autos, porquanto ausente à demonstração da vontade livre e consciente dos agentes em omitir ilegalidades do Convênio firmado, obter proveito ou benefício econômico para si ou para outra pessoa, ou ainda, a lesão ao erário, não merece reparos a sentença que julgou improcedente os pedidos formulados na Ação Civil por Improbidade Administrativa”, votou o desembargador.

Comentários