Judiciario
TRF nega recurso do MPF e mantém anulação do vídeo do paletó
A 4ª Turma do Tribunal Regional Federal (TRF-1) negou recurso do Ministério Público Federal (MPF) e manteve a decisão que declarou ilegal a gravação do vídeo em que o prefeito Emanuel Pinheiro (MDB) aparece colocando maços de dinheiro no paletó dentro do Palácio Paiaguás, na época em que era deputado estadual.
A decisão foi tomada durante sessão realizada na tarde desta terça-feira (3). Os desembargadores seguiram por unanimidade o voto do relator, Marcos Augusto de Sousa.
O vídeo foi considerado ilegal por ter sido gravado de maneira ilícita, ou seja, sem autorização judicial. Ação penal contra o prefeito, no entanto, não foi arquivada e, por isso, ele segue réu na Justiça Federal em Mato Grosso pelos crimes de corrupção passiva e associação criminosa.
No recurso, o procurador regional da República, José Robalinho Cavalcanti, apontou “omissão” e “contradição” na decisão do TRF-1.
“Omissão e vícios que estou afastando”, resumiu o relator durante a sessão.
No vídeo em que foi flagrado, Emanuel aparece recebendo dinheiro das mãos do ex-chefe de gabinete do então governador Silval Barbosa, Silvio Corrêa, e colocando dentro do seu paletó. Por isso, o caso tornou-se conhecido como “Escândalo do Paletó”.
Na denúncia, o MPF afirma que o então deputado estadual recebeu R$ 50 mil, fruto de um esquema de “mensalinho” pago a deputados estaduais na época para garantir apoio na Assembleia.
O recurso
O procurador ressaltou no recurso que o vídeo foi entregue como estratégia de defesa do ex-governador Silval Barbosa e do ex-chefe de gabinete, Sílvio Corrêa, em acordos de delações premiadas, apontando que eles são interlocutores do suposto esquema.
“Neste sentido, e sempre com a devida vênia, foi omisso o acórdão ao não avaliar o argumento do Ministério Público Federal – por si só suficiente, se acatado, para inviabilizar a concessão do writ – de que o caso concreto cumpre a Lei, e, portanto ilegalidade alguma haveria na prova, vez que o dispositivo legal em debate (art. 8º-A, §4º, da Lei nº 9.296/96) afirma que as gravações feitas em autorização judicial por um dos interlocutores pode ser utilizada em matéria de defesa, e trata-se precisamente disto, de entrega e uso na defesa e como tática de defesa de Silval Barbosa e Sílvio Correa, réus colaboradores”, escreveu o procurador.
Robalinho frisou que não se trata de “flagrante preparado” ou “crime forjado” e, muito menos, contou com estímulo estatais.
Citou ainda que decisões do Superior Tribunal de Justiça (STJ) tem admitido a gravação ambiental quando o direito protegido tem valor superior à privacidade do autor do crime, citando como exemplo casos de estupro de vulnerável, maus-tratos a idosos, violência doméstica e familiar contra a mulher.
Leia mais:
MPF aponta contradição e recorre de decisão que anulou vídeo
TRF-1 anula vídeo do paletó como prova; Emanuel segue réu
-
Mato Grosso4 dias agoAs duas escalações
-
Mato Grosso7 dias agoMato Grosso registra maior crescimento do país no abate de bovinos no 1º trimestre de 2026
-
Polícia1 dia agoLei Seca prende 12 motoristas por embriaguez ao volante em Cuiabá e Rondonópolis
-
Cuiaba5 dias agoPrefeitura de Cuiabá oferece 24 vagas de emprego para pessoas com deficiência (PCD)
-
Várzea Grande6 dias agoProjeto da Guarda Municipal leva orientação sobre proteção infantil a alunos da zona rural
-
Várzea Grande6 dias agoPraia Grande entra no Calendário Oficial de Festividades de VG — Câmara Municipal
-
Várzea Grande6 dias agoFlávia Moretti lança programa Acelera VG Tapa-Buracos para recuperar mais de 6 mil pontos no Grande Cristo Rei
-
Várzea Grande6 dias agoEducação reforça valorização dos motoristas e amplia diálogo para qualificar transporte escolar
